两名湖北籍奥运冠军受赠房产被开发商私自典当 ，奥运二审得以维权。冠军归获

　　楚天都市报8月23日音讯 ，载誉赠房两名湖北籍奥运冠军和一名教练载誉归来 ，产开武汉某房地产开发有限公司向他们各赠送房产一套 ，发商作为对他们为国争光的歹意典当奖赏 。过后
，被告该开发商却将这三套房产的奥运产权挂号在自己名下，并屡次典当向银行贷款……8月22日，冠军归获武汉中院披露了一同奥运冠军受赠房产被歹意典当案
，载誉赠房二审判定保护了奥运冠军的产开权益 。

　　奥运载誉归来获赠房产 。发商

　　2004年雅典奥运会开幕前夕，歹意典当武汉某房地产开发有限公司揭露许诺 ，被告为取得奥运冠军的奥运湖北籍运动员各赠送商品住宅一套。

　　奥运会完毕后，奥运冠军王某、赵某和教练涂某（均为化姓）载誉归来。为实现许诺 ，2004年9月，该开发商别离与王某 、赵某 、涂某签定《商品房赠送协议》 ，约好将其开发的武昌某小区三套商品住宅赠与三人。这三套房子的建筑面积均为138.3平方米，每套其时评价50万元左右 。

　　同年11月，该开发商还就三套商品住宅的赠送许诺书
，在湖北省公证处处理了公证 ，许诺赠送的商品房建成后
，将为受赠人处理好房子产权等证书。两边一起约好 ，截止到2005年末前，受赠人赞同作为某楼盘形象代言人，答应开发商在广告宣传中免费运用其肖像权 。

　　2010年7月  ，该开发商将三套房子别离交给给王某
、赵某、涂某运用 ，但没有依约处理产权证。

　　产权私自易主险被拍卖 。

　　2008年4月、2012年5月 ，该开发商将七套已出售或赠与房产的一切权 ，挂号在自己名下，并处理了土地运用权证 ，其间包含赠给王某、赵某、涂某的三套房子。尔后
，开发商两次将上述房子向银行典当告贷。

　　2013年3月
，该开发商将包含王某
、赵某、涂某在内的九套房子，又到房子管理部门处理典当挂号。此次房子他项权力人为武汉某典当公司，开发商取妥当金650万元。

　　开发商和典当公司约好，典当期限为2013年3月—8月，月费率2.7%，月利率处空白 。尔后 ，开发商向典当公司付出了2013年3月4日—6月3日的归纳费和月息合计62.4万元 。尔后 ，因开发商未能持续按约实行合同
，被典当公司告上法庭
。

　　2013年12月，一审法院作出判定
：开发商应向典当公司归还当金650万元；付出典当期限内的归纳费42.9万元；付出典当期限内的罚息和逾期利息。假如开发商不实行上述金钱给付责任，将以其典当的九套房子依法折价或拍卖 、变卖后的价款，优先归还给典当公司
。

　　一审判定收效后  ，因该开发商未主动实行，典当公司向法院请求强制实行 。王某、赵某、涂某得知音讯后，向法院请求再审。此案后被停止实行 。

　　开发商系严峻歹意典当。

　　上述九套典当房子，三套由开发商赠给了王某、赵某 、涂某，四套为罗某等三人出资购买，只要两套属开发商一切  。

　　一审法院再审查明 ，该开发商收取罗某等人的全额购房款，以及公证许诺赠送给王某
、赵某 、涂某各一套房子 ，且在交给运用后，又将涉案的每套房子的一切权证和土地运用权证独自处理，挂号在自己名下
，屡次设定典当 ，向别人告贷 。因而，该开发商显着存在严峻歹意  。

　　本年1月 ，一审法院作出再审判定 ：开发商向典当公司归还当金650万元；付出典当期限内的归纳费42.9万元；付出典当期限内的罚息和逾期利息。若该开发商不实行上述金钱给付责任，以其典当的名下两套房子依法折价或拍卖、变卖后的价款，优先归还给典当公司 。

　　二审保护奥运冠军权益 。

　　该典当公司不服上述判定，向武汉中院提起上诉 。

　　武汉中院审理以为，此案焦点问题是罗某等案外人作为诉争房子购买、运用者的权益 ，与典当公司因诉争房子的典当而发生的优先权之间的抵触 。

　　最高人民法院在答复上海市高级人民法院《关于合同法第286条了解与适用问题的请示》时作出批复：“建筑工程的承包人的优先受偿权优于典当权和其他债务”“顾客交给购买商品房的悉数或许大部分金钱后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对立买受人”，即付出悉数或大部分金钱的商品房顾客的权益 ，优于承包人的优先受偿权
，承包人的优先受偿权优于典当权。

　　罗某等人别离与开发商签定商品房买卖合同，付出了悉数金钱购买诉争房子，并运用至今
。他们运用诉争房子的行为 ，均发生在典当公司与开发商签定典当告贷合同和典当典当合同之前
，归于最高人民法院批复所称的商品房顾客。并且罗某等案外人购买运用诉争房子是一种生计权力，一起关系到社会安稳，原审确定典当公司不能对罗某等人购买
、运用的诉争房子优先受偿
，是正确的 。

　　开发商别离与王某、赵某
、涂某签定房子赠送协议 ，并通过公证，许诺向三人赠送诉争房子 ，之后将房子交给三人运用。原审确定开发商的赠房行为具有不行吊销性 ，且以为开发商使用受赠人的奥运冠军名誉赚取企业利益，歹意典当诉争房子，而典当公司未全面核实典当房子
，未查实典当房子的实际运用人，没有实行根本的慎重留意责任，判定典当公司不能对王某、赵某、涂某的受赠房子优先受偿 ，并无不当。

　　本年8月11日，武汉中院审判监督庭作出二审判定
，驳回典当公司的上诉 ，维持原判。

　　昨夜  ，记者致电奥运冠军王某的父亲 ，无人接听。另一奥运冠军赵某说：“这个房子原本便是赠给我的，没想到生出这么多曲折
 。官司的事我都交给我爸爸处理，通过了这么多年，总算有了成果。”

　　原标题：开发商借奥运冠军名誉炒作明里赠送房产私自歹意典当。