日前，互联好信零壹财经发布《2016年我国互联网众筹年度报告》称，网众2016年年底国内已上线608家众筹途径
，筹通财务其间关闭、明％跑路、受访歇业等问题途径和已转型途径至少到达271家
，息和正常运营途径仅剩余337家 ，公开近对折互联网众筹途径出局。互联好信作为互联网重生事物，网众众筹招引了许多人参加
 ，筹通财务但也存在许多危险
。明％

　　漫画
 ：食骚人
。受访

　　近来，息和我国青年报社社会查询中经过问卷网，公开对2003人进行的互联好信一项查询显现，76.8％的人参加过互联网众筹项目，参加最多的类别是产品众筹（43.5％）。在受访者看来，现在互联网众筹项目存在的两大问题是：众筹途径诺言难以确保（48.2％），和出资人短少充沛了解项目和主张人的途径（47.6％） 。63.3％的受访者呼吁众筹项目做好信息揭露和财政揭露。

　　受访者中，32.2％的人来自北上广深
，21.0％的受访者来自其他一线城市，28.9％的人来自二线城市 ，16.9％的人来自三四线城市。00后占0.7％，90后占18.7％ ，80后占53.5％，70后占20.3％，60后占5.3％ ，50后占1.3％ 。

53.2％受访者依据途径口碑决议是否参加互联网众筹项目筹款。

　　刘瑶在海南一所大学学财政专业，她曾参加过一些公益类的众筹活动。“我参加过电影的众筹，出资协助电影拍照和制造，在电影上映后还能够看到自己的姓名呈现在参加众筹的名单上” 。除此之外 ，刘瑶偶然也会参加音乐专辑的众筹项目。

　　济南市民李薇曾参加过一个摄生茶壶的众筹项目 。“商家说参加众筹的人每人只需花100元就能享受到市场价200多元的摄生壶”。

　　查询中，76.8％的人参加过互联网众筹项目，32.3％的受访者主张过互联网众筹项目
。进一步查询显现，受访者参加最多的项目类别是产品众筹（43.5％），其次是债务众筹（33.4％），其他还包含捐赠众筹（32.9％）和互联网非揭露股权融资（29.1％）等 。

　　“我会依据活动的内容和自己爱好来决议要不要参加。”刘瑶对记者说，参加电影众筹项现在，她看过电影的介绍，十分喜爱，觉得这种活动比较有意义 。

　　查询显现，关于是否参加某个互联网众筹项目
，影响受访者决议方案的最大要素是筹款途径的口碑（53.2％），其次是项目内容是否招引自己（49.5％），其他要素还包含项目主张人的信息（40.5％）
、项目报答率的凹凸（34.6％）、参加众筹的门槛凹凸（29.3％）、是否有熟人出资支撑了该项目（26.6％）和自己之前是否参加了相似项目（10.5％）等 。

　　刘瑶表明  ，她通常会参加熟人参加、主张的众筹项目
。“像一些公益捐赠类的众筹，如果有我了解的朋友或许是有比较有公信力的人物参加进来，我或许就会献出爱心”。

63.3％受访者呼吁众筹项目做好信息揭露和财政揭露  。

　　关于自己参加的摄生茶壶众筹项目 ，李薇有些不满 。“说好的众筹完毕后1个月发货，等了半年才收到。尽管终究用到了这个产品，但一向不发货总让人置疑是不是拿着我们的众筹款去做了其他工作” 。

　　有了这次不愉快的阅历 ，李薇再也没有参加过产品类众筹活动。“尽管这种活动初衷不错，但我觉得多少有点不靠谱
，短少关于众筹方的束缚。如果是出资类的众筹，我觉得仍是直接挑选理财产品更为保险 ，究竟从运营到监管都更为老练”。

　　查询显现 ，45.3％的受访者信赖网上主张的众筹项目，答复十分信赖和比较信赖的受访者别离占7.6％和37.7％。15.8％的受访者不信赖，38.9％的受访者答复不好说
。

　　“众筹公司不景气首要是因为一些主张人圈钱 、跑路或许运营不善。”河北石家庄某百货公司员工李宏辰从不参加众筹项目，在他看来 ，现在的互联网众筹项目短少契约和诚信精力  ，也存在一些缝隙。“比方一些为患者筹款的项目，短少对信息的核实，参加者也不知道众筹款终究的去向和用处 ，就有或许打着慈悲救助的名义 ，实际上在消费群众的同情心”。

　　查询显现，受访者以为现在互联网众筹项目存在的两个最大问题是众筹途径诺言难以确保（48.2％），和出资人短少充沛了解项目和主张人的途径（47.6％） 。其他问题还包含 ：没有好的退出途径（41.4％）、项目信息和财政状况不透明（41.4％）、存在欺诈危险（41.2％）、投入的时间长（36.5％）和短少法律法规监管（31.1％）等。

　　“之所以会呈现参加债券型众筹却没有准时收到报答 ，或参加公益性众筹上当的现象，是因为相关的规矩和程序还不健全。”山东财经大学区域经济研究院院长董彦岭在承受记者采访时表明，一方面，社会诚信系统和社会信用制度尚不健全，另一方面，出资者老练度也不行，短少危险意识
。“现在互联网众筹职业短少对信息发表的束缚和一致标准
，对筹款途径的运转资质也短少必定的束缚” 。

　　李宏辰以为，互联网众筹尽管存在各种问题 ，但也不能因而切断这条路，“比方慈悲类众筹项目，究竟关于真的身患沉痾急需用钱的人来说 ，用互联网途径主张筹款方便、有用”。

　　要标准互联网众筹的开展 ，查询中，63.3％的受访者呼吁众筹项目做好信息揭露和财政揭露，57.3％的受访者期望法律规定众筹方案要有充沛的危险提示，49.3％的受访者以为应该清晰开办众筹途径的条件，43.7％的受访者以为应该操控征集资金的上限和人数
、规划，35.2％的受访者主张完善退出机制
。

　　“股权融资要受公司法和证券法的束缚 。下一步需求完善监督和管理机制，进步项目运营进程和成果的透明度
，加强惩治欺诈的力度。一起也需求加强出资者的危险教育 ，进步区分不同规划、不同类型众筹的才能。”董彦岭指出 ，互联网众筹是一个新式职业，无论是创业者仍是监管者
，都短少相关经历和能够遵从的先例。“重生金融业态都有一个优胜劣汰的进程。生计下来的公司会赢得诺言、汲取经历教训，运营会变得健康稳健，监管者也会以此来完善规矩、堆集经历”。（记者 周易）。